Allvoices: periodismo ciudadano en estado puro

La idea nació en 2005, en un Afganistán devastado por aquel potente terremoto. Su inspiradora y fundadora, Amra Tareen, pensó entonces que el mundo sería mejor si todos tuvieran un sitio donde compartir sus historias. Tres años y 4,5 millones de dólares después ha visto la luz allvoices.com. Un sitio de periodismo ciudadano concebido sin redactores profesionales, sólo con técnicos, ingenieros, desarroladores... El sistema de publicación es a priori sencillo. Cualquiera puede colgar sus contenidos en este sitio. No hay editores que corrijan o comprueben, simplemente un filtro previo sobre el asunto del que se trata. Después, la información se contrasta automáticamente con la existente en la Red, y se agregan contenidos de terceros si son pertinentes.

Los usuarios son localizados a través de sus direcciones IP y los teléfonos móviles que dejan en el momento de la publicación. Cualquier otro internauta puede comentar un artículo, pero jamás editar el trabajo de otro. Tarenn explica: "Quisiera que llegaran las emociones de la gente. Que fuera impactante".

En teoría, esta fórmula aliviaría notablemente el ingente trabajo que supone la gestión de los contenidos generados por los usuarios. La mayoría de los medios que tienen áreas dedicadas al periodismo ciudadano, gastan muchos recursos en comprobar la veracidad de las informaciones. Sin embargo, las limitaciones también son claras. Allvoices es una red abierta y, por tanto, sin ninguna protección frente a boicoteadores de cualquier tipo. Tras su primera semana de vida, apenas podemos sacar conclusiones. Bueno, una sí, técnicamente son buenos. Habrá que esperar.´

• Vía: Newspaper Death Watch

Comments

[Publicado por: Carlos Alonso]

Qué parecido a Indymedia, no?

[Publicado por: Alberto de Francisco]

Todas estas propuestas bienintencionadas tendentes a dar a las personas el acceso directo al medio de comunicación me parecen nefastas.
Dan a entender que la existencia de la figura del periodista es una perversión fruto de la ineficacia tecnológica de antaño. No nos hacen falta periodistas si las personas pueden contar directamente a los demás lo que les pasa.
Pero el periodista no es la solución de baja tecnología a la complicación de las sociedades: siempre han existido personas que filtraban el ruido que genera una sociedad para transformarlo en una música con la que poder llevar el ritmo social. Incluso en sociedades menos complicadas existe la figura del contador de historias: ya sea el gió africano o el trovador medieval, las sociedades necesitan personas que les cuenten lo que ocurre.
¿"Periodismo ciudadano"? ¿Por qué no cirugía ciudadana? Espero que al final la figura del periodista como intermediador social salga reivindicada, después de todos estos experimentos de blogueros que no quieren ser otra cosa que blogueros y periodistas ciudadanos que mejoran el acceso a la información.

[Publicado por: Pedro Radríguez]

Igual los periodistas nos creemos que somos tan importantes porque si no nos queríamos sin trabajo.

[Publicado por: Oscar Espiritusanto]

En primer lugar el periodismo ciudadano es una evolución positiva de la comunicación, que bajo mi punto de vista, beneficia a la sociedad en su conjunto y también a los periodistas. No es una cuestión de conceptos enfrentados sino complementarios. Puede que tenga razón Alberto de Francisco en su comentario, el miedo y el desconocimiento es lo que nos hace ponernos de uñas con los nuevos fenómenos que surgen, pero no pienso que el periodismo ciudadano vaya terminar con la profesión periodística, ambos coexistirán y evolucionarán. Por otro lado, no se puede comparar el periodismo con la cirugía, dicen que las comparaciones son odiosas y además se pueden ajustar a nuestros deseos, por ejemplo (en contraposición a la cirugía): ¿es necesario estudiar Bellas Artes para ser pintor o escultor? ¿y para ser fotógrafo? ¿y para ser escritor?, etc. En resumen es un fenómeno positivo que hará ponerse “las pilas” a los grandes medios, a los periodistas y en algunos casos ya lo está haciendo con ciertos gobiernos que censuran la información.

[Publicado por: Moncho]

De acuerdo en parte con Carlos, no se debería llamar periodista a alguien que simplemente envíe un video por ejemplo de cualquier noticia sin más, quizás otro nombre fuera más apropiado, corresponsales ciudadanos? fotógrafos ciudadanos, reporteros... periodista es alguien titulado, que sabe redactar, editar y filtrar pero en fin, no hay que ofenderse, también hoy en día se le llama ministro a cualquiera...

[Publicado por: CarlosRJ]

Bueno, eso de que un periodista sea alguien titulado... No me parece ni bien ni mal. Pero las redacciones están llenas de gente que no ha pasado por la facultad o no ha acabado la carrera.