La inevitable renovación de los periódicos

Reportaje de ANA CARBAJOSA publicado en EL PAÍS

Leer estos días las noticias sobre la marcha de los periódicos en Estados Unidos se ha convertido en un ejercicio casi morboso; en lo más parecido a hojear las páginas de esquelas: cierres de diarios, despidos en masa de periodistas y desplomes de las acciones de las empresas en la Bolsa. Las últimas semanas han sido especialmente sangrientas con el anuncio de la supresión de 80 puestos de trabajo en el Chicago Tribune, 250 en Los Angeles Times y 130 en el Milwakee Journal Sentinel, al que de poco le ha servido el Pulitzer que ha ganado este mismo año.

• Seguir leyendo en ELPAÍS.com

Comments

[Publicado por: Antel]

¿Por qué todos los que hablan de la crisis de los periódicos (Jarvis, Meyer, X. Vidal, Varela, Carbajosa, etc..) son personas mayores, profesionales de viejas generaciones? ¿Por qué no piden opinión a los que tenemos menos de 40 que igual podemos aportar algo? ¿Por qué no nos preguntan en las redacciones? Igual tenemos alguna cosa importante que decir.

[Publicado por: Al]

Todo explicado aquí
http://www.sparkfish.net/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1050

[Publicado por: Al]

Todo explicado aquí
http://www.sparkfish.net/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1050

[Publicado por: Al]

http://www.digitaldeliverance.com/blog/2008/08/transforming_american_newspape.html

[Publicado por: Raúl M.]

Cómo va a estar muerto nada, si el mundo digital todavía no se vale por si mismo.

Este reportaje está enlazado en la mitad de los Blogs sobre medios que hay en este país.

Nadie tiene un poquito de originalidad.

[Publicado por: Carlos López]

A mí me ha sorprendido que El País haya publicado un reportaje así. Es como tirar piedras contra su propio tejado. Piensan renovarse? Porque no tienen pinta.

[Publicado por: Arteaga]

Considero que el reportaje de El País es muy interesante y más aún que haya tenido la naturalidad de publicarlo. La conclusión no aporta nada a lo que ya se repite hasta la saciedad y es tan obvio que apenas necesita objetivación: la prensa escrita debe renovarse y adaptarse a las nuevas exigencias y demandas de la sociedad.Pero su lectura también sirve para exigir una seria reflexión a los medios digitales si, efectivamente, se van a convertir definitivamente en el relevo. Deben aceptar el reto de acreditar su solvencia y calidad para dar una respuesta adecuada a las necesidades de los usuarios. Los medios digitales- que hasta ahora han tratado de ser relegados a meros acompañantes, algo más rápidos... pero de escasa entidad- deben convertirse ineludiblemente y con urgencia en medios de calidad, solventes, influyentes y con respuestas adecuadas a una sociedad que se va a entregar a ellos. Si unos-los clásicos del papel- deben renovarse,los otros- los emergentes digitales- han de afianzarse: está en juego la "calidad" de nuestra civilización.

[Publicado por: Esther]

Totalmente de acuerdo con Raúl. Aquí nada tiene importancia hasta que lo publica un medio convencional. El reportaje es un refrito de cosas que llevan meses diciéndose en toda la blogosfera, y hay que esperar a un sábado de agosto para verlo en un periódico de papel (se les habrá escurrido).
Los blogs del mundo hispano no le dan importancia a que se lleve hablando meses en Internet sobre la grave crisis en la que se encuentra la prensa. Sin embargo a un resumen sobre el asunto del diario de Madrid se le rebota como si fuera la exclusiva del siglo.
Hay que "matar al padre" para ser alguien...