Urbaneja: "Internet es la solución"
Lejos de perjudicar al periodismo, internet es parte de la solución a los problemas de una profesión que atraviesa una profunda transformación, afirma el presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), Fernando González Urbaneja. El también titular de la Asociación de la Prensa de Madrid cree que el descrédito del que gozan actualmente los medios "viene de mucho más atrás" que la era digital y ha sido el verdadero responsable de la caída en la difusión que arrastran los periódicos.
En su comparencia durante el Foro de la Nueva Comunicación, organizado por Nueva Economía Fórum, Urbaneja culpó al mercado de licencias de televisión y a la batalla legal del fútbol de ser la principal causa del deterioro del periodismo en España, ya que han "minado la credibilidad de los periodistas, los editores y los gobiernos”, aseguró.
El presidente de la FAPE añadió que "el estado de la cuestión sin duda ha empeorado" en los últimos años, a lo que se suma la actual crisis que vive el sector, motivada por el descenso de las ventas y la circulación.
A su juicio los medios no han sabido prepararse para afrontar esta situación, lo cual perjudica seriamente a los periodistas y a la calidad de los productos. "En los medios ha llegado el invierno y el mensaje que reciben los periodistas es: pónte a dieta o busca cobijo en otra mesa", afirmó.
González Urbaneja dijo que muchos editores "han diversificado mal los riesgos" y han asumido aventuras osadas y ahora están tomando medidas inapropiadas, como la de "cambiar trabajadores caros por baratos o experimentados por aprendices".
También condenó las "malas prácticas de contratación con los becarios, malas políticas de inserción laboral, deficiencias en el tratamiento de las categorías laborales y salarios peor que bajos".
El presidente de la FAPE reconoció que los principales afectados son los profesionales del sector, ya que la mayoría de los convenios colectivos son "miserables" y aseguró que no se le puede reprochar a un periodista que cobra menos de 800 euros que no haga preguntas en las ruedas de prensa.
Con este panorama, señaló que lo que se consigue es "deteriorar el producto", y si bien reconoció que no tiene una receta para salir de lo que calificó como un "embrollo", apostó por reforzar las facultades de los directores de los medios y aprobar un estatuto del editor que establezca criterios para evitar conflictos de intereses e incompatibilidades.
También remarcó que el volumen informativo no garantiza que haya más información. Como ejemplo citó la cobertura del accidente del avión en Barajas, en la que se utilizaron fuentes anónimas para dar explicaciones insustanciales de lo ocurrido e imágenes impactantes para apelar a la emoción de los espectadores. "Esto no es información", concluyó.
Lo que necesitan, entre otras cosas, son directivos que sepan gestionar eficientemente una empresa, no necesariamente con formación en periodismo y, mucho menos, en alguna otra carrera de letras.
Gran parte de los periodistas profesionales rigurosos terminan dejando la profesión a eso de los cuarenta años, quemados por el sectarismo imperante.
Las neuvas generaciones que salen de las facultades no tienen el nivel suficiente, al ser "hijos de la LOGSE", con excepciones. No dominan internet, no la entienden, redactan muy mal y son incultos en la mayoría de los temas, no haciendo el esfuerzo de aprender y estar al día.
Semanas atrás tuve una discusión al respecto en casa de José Luis Orihuela (eCuaderno), a propósito de un trabajo de fin de carrera: un periódico en internet, con ocho estudiantes detrás. Patético, por el poquísimo esfuerzo que supone, y eso que era la facultad de Navarra del Opus.
Pero no sólo son los nuevos periodistas, es un mal extendido entre las hornadas universitarias. Mucho titulitis pero incapaces para el autoaprendizaje, el esfuerzo, el sacrificio, la superación y la valoración del trabajo bien hecho.
En fin, es lo que hay. Con esos mimbres, el futuro de la economía española es muy negro.
Publicado por: maty | jueves, 11 septiembre 2008 en 08:48 p.m.
Creo que este ranking del OJDinteractiva de agosto os interesará. Es muy llamativo el crecimiento de Europa Press, muy pero que muy llamativo.
Hace tiempo que, ante la misma noticia de agencia, prefiero acudir a la fuente. Con EFE no se puede, pero sí con la anterior.
Nauscopio Scipiorum: OJDinteractiva: Diarios y Noticias+información (agosto 2008)
http://nauscopio.nireblog.com/post/2008/09/11/ojdinteractiva-diarios-y-noticiasinformacion-agosto-2008
=> http://maty.galeon.com/NB-imagenes/hemeroteca/OJD-diarios-noticias-agosto-2008.png
Lástima que no estén Soitu y Público, amén del consabido El País. Pero sobre todo los dos primeros, para compararlos con el nuevamente pujante ADN.es (en enero y febrero se hundió tras la marcha de Juan Varela).
Publicado por: maty | jueves, 11 septiembre 2008 en 11:33 p.m.
Q me disculpen los comentaristas anteriores pero no puedo estar en más desacuerdo. Hay mucha gente que realiza trabajos estupendos en las facultades y que escribe estupendamente. A medida que uno se hace viejo tiende a pensar que los que son más jóvenes son peores que él, y que cualquier tiempo pasado fue mejor. Nada más lejos, aceptando que la preparación de las facultades, incluyendo la del Opus, es mala, no sólo en periodismo en general sino muy especialmente en temas de Internet. No hay más que ver la mayoría de los blogs de profesores para verlo, o intuirlo. Pero, señores, el trabajo de algunos alumnos y muchos periodistas jóvenes en Internet es bastante bueno para ser casi todos autodidactas.
Maty: los datos de Soytu y Público los tienes en el panel de Nielsen. Público bastante por encima de ADN y Soytu muy muy por debajo.
Pero si estudias ADN verás que el modelo siempre ha estado mal planteado (dese el comienzo) y que su subida coincide con una estrategia muy cara de compra de términos clave en Google. También la bajada coincidió con el corte de la inversión en términos del buscador.
Osea márketing, no producto.....
Más información (de fiar) sobre audiencias:
http://www.filmica.com/audiencias/
Publicado por: Emilio | viernes, 12 septiembre 2008 en 12:39 a.m.
Emilio, tomo nota de Nielsen y después busco los datos y miraré de reescribir la tabla aunque son medidores distintos, hummm...
Siempre hay excepciones, pero son las menos. El sistema educativo actual no fomenta la excelencia, todo lo contrario.
Los jóvenes titulados universitarios salen peor preparados que los de antaño, al menos en las ingenierías desde que se adoptó el sistema de créditos.
Años atrás, no existían cursos de adaptación en las ingenierías para los nuevos estudiantes para que se pusieran al día en matemáticas y física principalmente, en cambio ahora es la práctica generalizada.
Sus conocimientos son más actuales, cierto, pero carecen de la capacidad de autoaprendizaje, sacrifio y esfuerzo de antaño. Cuando tales conocimientos se queden anticuados ¿sabrán actualizarse?
Ojo, el inmovilismo y la apatía siempre ha existido, pero me temo que ahora va a más.
Pero este es otro debate, Emilio.
Por cierto, este es el hilo al que me refería antes:
eCuaderno: Urbit.es: tendencias y estilos de vida urbanos
http://www.ecuaderno.com/2008/05/29/urbites-tendencias-y-estilos-de-vida-urbanos/
Publicado por: maty | viernes, 12 septiembre 2008 en 10:28 a.m.
Si alguien puede filtrar los datos de Nielsen respecto a esos tres medios, lo agradecería, porque no tengo acceso a ellos.
Publicado por: maty | viernes, 12 septiembre 2008 en 03:49 p.m.