La increíble historia de la exclusiva mutante
El vídeo del accidente de Barajas ha sido el documento periodístico más codiciado en el último mes. Finalmente fue un medio de Internet, ELPAÍS.com quien, adelantándose a todos, lo publicó a media tarde del jueves en exclusiva. Telecinco ignoró el adelanto en el site del periódico y arrancó su informartivo de las nueve con la emisión del vídeo, supuestamente también en exclusiva. En las imágenes, aparecían sobreimpresinados a la vez los rótulos de Telecino y de ELPAÍS.com como dueños de la primicia.
TELE 5
Pedro Piqueras abre el informativo con las imágenes de ELPAÍS.com y se las atribuye como exclusiva propia. Para evitar que se vea la mosca del diario digital, aplica un zoom sobre el vídeo, pero no lo realiza del todo y se visualiza la parte inferior del logotipo de ELPAÍS.com.
En el desarrollo de la información conviven en pantalla los dos sobreimpresionados que se atribuyen las imágenes como exclusiva: el original de ELPAÍS.com y uno de Telecinco por encima, que también afirma ser el propietario en exclusiva de las imágenes.
Durante la emisión del informativo en TV (21:08 h. en la captura de pantalla), la web de Telecinco publica el vídeo de ElPaís.com sin manipular y cita claramente su procedencia.
Una hora después de finalizar el informativo en televisión (22:14 h. en la captura de pantalla), la web de ‘Informativos Telecinco’ cambia las imágenes por unas sin ‘mosca’ de ElPaís.com y se las empieza a atribuir como exclusiva.
A las 10 de la mañana del viernes todavía es imposible ver el informativo de Pedro Piqueras del jueves porque en la web de Telecinco permanece el del miércoles. ¿Casualidad, o rutinas de actualización?
LA SEXTA
Mamen Mendizábal presenta las imágenes de ‘El País.com’ en su informativo. Se mantienen la mosca del site y los sobreimpresionados. Adicionalmente, el locutor afirma que las imágenes están “cedidas por El País.com”
La web de la Sexta reproduce estas imágenes, pero no cita en el texto su procedencia.
TVE
Televisión Española reproduce en su web las imágenes de ElPaís.com, no las manipula, y cita en el texto de la web su procedencia.
ANTENA 3
Antena 3 reproduce en su página web las imágenes sin manipular pero no cita en ningún momento su procedencia.
ELMUNDO.es
Publica el vídeo en su portada pero enlaza con otra versión del vídeo, "Cedido por El Periódico de Catalunya".











Como suelo decir: periodismo "profesional" a la española.
Consejo: evitad en lo posible el nefasto nefasto nefasto Internet Explorer, tan INSEGURO.
PREGUNTA: ¿Sigue adelante el proyecto de crear el digital? Se agradecería alguna información al respecto.
Publicado por: maty | viernes, 19 septiembre 2008 en 11:18 a.m.
Al menos en el caso de Informativos no tenéis razón. El vídeo de elpais.como se citó como tal. El vídeo de Informativos Telecinco es diferente. Un segundo vídeo, que sí es exclusivo de Telecinco.
Mirad:
http://www.telecinco.es/informativos/accidentebarajas/noticia/47309/Imagenes%20exclusivas%20del%20accidente%20de%20Barajas
Publicado por: Fernando | viernes, 19 septiembre 2008 en 11:55 a.m.
Por qué internet explorer es tan inseguro?
Publicado por: lulu | viernes, 19 septiembre 2008 en 12:10 p.m.
Nada nuevo bajo el sol.
Manipular, manipular, atribuirse. Es cosa de todos los dias, no de un ejemplo en particular. Pero bueno, como aqui nadie tiene "deontologia" (se escribia asi?), no pasa nada.
Por eso los medios de comunicacion tienen tanto descredito. Hay que hacerselo mirar
Publicado por: croisan | viernes, 19 septiembre 2008 en 01:17 p.m.
Ay, ay, ay...
Google: internet explorer seguridad
http://www.google.es/search?q=internet+explorer+seguridad&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&num=25&safe=off
=> Wikipedia ES: Internet Explorer
http://es.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer
[ Uno de los motivos de este progresivo declive es la seguridad. La débil seguridad del navegador en conjunto con su profunda integración en el sistema operativo han comprometido en numerosas ocasiones la seguridad integral de la plataforma Windows. Actualmente se tiene constancia de que ciertos agujeros conocidos de seguridad del navegador siguen aún sin enmendar. Además, debido a la falta de actualizaciones, el nivel de conformidad con los estándares actuales de la web establecidos por el W3C es muy inferior al de los navegadores modernos. ]
Antaño, cuando escribía artículos sobre seguridad y privacidad informática escribí al respecto.
En la actualidad utilizo Firefox para la navegación habitual y Opera para administrar mi bitácora (y otras en las que echo una manita). Al cerrar ambos, borro los restos de la navegación. También al cerrar el sistema y al inicio vía CCleaner: http://www.ccleaner.com/
El IE tiene negada siempre la comunicación con el exterior en el cortafuegos software utilizado. Cuando lo necesito para revisar que la bitácora editada se vea bien con él prefiero recurrir a Maxthon.
Si algún día un bicho nos infecta en windows y quiere comunicarse con el exterior (troyanos y otros especímenes), suele intentar hacerse pasar por el IE.
Publicado por: maty | viernes, 19 septiembre 2008 en 01:22 p.m.
En este viejo artículo mío del 2003 sobre cómo configurar el cortafuegos Kerio puede verse mi empeño en negar la comunicación al IE.
Antigua Nautopía: KERIO PERSONAL FIREWALL 2.1.5
http://nautopia.coolfreepages.com/ktnaplicaciones.htm
=> http://nautopia.coolfreepages.com/kerio/kt1.png
Publicado por: maty | viernes, 19 septiembre 2008 en 01:26 p.m.
Lo que hay que ver...vergüenza ajena...esto es peor que cuando se publican los datos del EGM, que ya es decir...
Publicado por: Lola Mola | viernes, 19 septiembre 2008 en 02:46 p.m.
Es curioso que sea TVE, siempre tan criticada por todos, la unica que haya respetado al autor inicial de esta informacion, es decir, el PAIS.
De T5 yo ya no me extraño absolutamente de nada. Programas como "Podria estar pasando" demuestran una realidad muy triste en la forma de hacer periodismo. Si es que a lo que hacen se le puede llamar periodismo.
Sin ir mas lejos han convertido la tragedia de un buen hombre, Ernesto Neira, en un circo sin sentido en el que me niego a participar como telespectador.
Y con respecto al accidente, este mismo programa se vio obligado a pedir disculpas publicamente por colar ilegalmente una camara en el avion al dia siguiente de la tragedia y grabar a las trabajadoras llorando.
Lo dicho, la television da verguenza, pero no nos equivoquemos. Hay prensa escrita y online que no queda muy atras en la escala de verguenza nacional. 20minutos, por ejemplo, comparte una especial inclinicacion en hacer sangre donde no hay heridas.
Un saludo!
Publicado por: Sergio | viernes, 19 septiembre 2008 en 03:25 p.m.