Periodistas ciudadanos, ¿colaboradores o intrusos?
Los nuevos canales del llamado periodismo ciudadano han centrado el debate matutino en el III Congreso Internacional de Nuevo Periodismo, en Cáceres. Mientras que hubo consenso en cuanto a la fortaleza del fenómeno, las discrepancias han surgido, una vez más, por su denominación y la posible amenaza que puede representar esta participación cada vez más activa de los usuarios para los periodistas. "Nos tenemos que fijar en lo que está sucediendo y cómo podemos mejorarlo entre todos, cómo lo llamemos es lo menos importante", ha asegurado Oscar Espiritusanto, fundador y director de Periodismociudadano.com.
"Los nuevos medios deben ser como la arcilla y dejar que la audiencia los modele", ha añadido. Espiritusanto ha señalado que "lo más importante es que se ha democratizado el canal de distribución de contenidos" y que "todos podemos comunicar".
Espiritusanto ha asegurado que el periodismo ciudadano es positivo para los periodistas y para los propios medios, ya que significa tener una "audiencia activa que contribuye" y que "obliga a reinventarse". El único problema -ha apuntado- es "que la participación todavía no es suficiente, y que hay que garantizar que sea de calidad".
El responsable de Periodismociudadano.com ha apostado por la geolocalización de los contenidos, que "deben ser hiperlocales", y por "pagar por ellos" a los usuarios que los producen.
Sebastián Lorenzo, director ejecutivo de la Fundación Libre, que edita el site argentino Noticiasla.com, ha dicho por su parte que lo que ha sucedido es que "hemos encontrado en internet una herramienta sin la cual no se estaría hablando de todos estos temas" importantes para la sociedad, ya que "muchos contenidos están surgiendo de pueblos muy pequeños" y son cuestiones que "de otra manera no habrían salido a la luz".
Por su parte, Daniel Vásquez, editor de Maulee.cl, ha dicho que desde la plataforma chilena también se apuesta por ser "un medio glocal", que "hacen los ciudadanos, aunque hay un periodista que articula los contenidos para presentarlos de manera más profesional".
Pablo Solana, director del proyecto Ciudadanos Móviles, de próximo lanzamiento, ha afirmado que en su caso no cree en el periodismo ciudadano. "Hablar de él equivale a hablar de una medicina ciudadana. Los ciudadanos son cronistas, todos lo somos desde que nos levantamos cada día".
Con esa idea, su plataforma busca "convertir en cronistas a los ciudadanos a través de dispositivos móviles". Esos contenidos aportados por los "cronistas ciudadanos" se someten a un sistema de valoración del autor y de lapropia crónica".
Finalmente Luis Carlos Díaz, editor de Periodismo de Paz, fue el único que introdujo la actual crisis que sufre el periodismo como un factor importante a la hora de analizar el surgimiento del periodismo ciudadano. Díaz ha dicho que "la deslegitamación del periodismo" ha dejado "un espacio libre" que han cubierto los propios usuarios al generar contenido.
"El periodismo no está amenazado por estas plataformas, sino por su propia incapacidad para actualizarse y renovarse", ha remarcado el periodista venezolano.
Me ha gustado lo de cronistas ciudadanos. Yo creo también que la audiencia activa obliga a ponerse las pilas, ser aún más riguroso y mantenerse activo.
Publicado por: Alvin | sábado, 01 noviembre 2008 en 10:18 p.m.
deverian ser un punto neutro ! y si no! que exista para informar y educar a la sociedad! pero en algunos casos esto esta muy lejano de lo que en realidad hacen!
Publicado por: Anónimo | martes, 19 enero 2010 en 08:45 p.m.
You've got a really nice theme for your blog who designed it for you?
Publicado por: lose weight fast | domingo, 14 marzo 2010 en 12:46 p.m.