10 cosas del Congreso de Cáceres

1. Un congreso sobre nuevo periodismo sin conexión a la Red es un absurdo.
2. Hay que hablar menos sobre el "qué" (a esta altura ya todos los implicados sabemos de qué se trata) y debatir más el "cómo".
3. La plataforma más usada (cuando la conexión lo permitió) fue Twitter, para cubrir el evento, para enviar preguntas a los ponentes, para la discusión que no tuvo espacio en el congreso.
4. La audiencia es ahora activa y participativa. Reclama más tiempo para las preguntas y el debate posterior a las ponencias.
5. La disyuntiva "bloggers o periodistas" no es tal. Su inclusión en los programas no tiene sentido.
6. Hay que estudiar las formas de colaboración que ofrece el periodismo ciudadano, y desterrar de una vez la idea de que es una amenaza para la profesión.
7. Hay gente que sigue sin encontrar el camino para llegar a la audiencia más joven.
8. Los príncipes animan a usar las nuevas tecnologías, pero Letizia Ortíz no lee blogs.
9. Muy buena cobertura en la propia web del congreso, con resúmenes, transmisión en directo y hasta autocrítica.
10. Los participantes piden menos conferencias de "expertos" y más debates sin atril y talleres.

Comments

[Publicado por: maguirey]

Pues sí, a ver quién se atreve de una vez a organizar también congresos 2.0, más acordes a los temas que se discuten, sin tanto gasto en comodidades pero con mesas-taller de auténtico debate, mucha tecnología y ponentes digitales de verdad.
Un saludo.

[Publicado por: Bibi]

Por lo visto, y queda muy claro en este Congreso, que la tecnologia falla y tambien las personas. Creo que no es tan importante si el enfoque o la intencion de llegar a un nuevo periodismo es real, tiene que surgir la naturalidad de la comunicacion y la informacion. El periodismo ciudadano nos marca el deseo de la gente de participar, de estar presente y eso enriquece al verdadero periodista.
No podemos negar que estamos en la era de la unidad. A y yo tampoco leo los blogs...mmm es necesario?

[Publicado por: Julio]

Estoy deseoso de que se afiance de verdad este tipo de periodismo y se acabe la comparación con la prensa tradicional. Todo esto es necesario, estamos en la Sociedad de las Nuevas Tecnologías y hay que explotarlo para que todos tengamos nuevos canales donde encontrar información.

Hay muchos ejemplos como los de Pau Llop con Bottup, el vuestro y muchos más. Tenemos que seguir por este camino.

[Publicado por: vagamundo]

Un Congreso de nuevo periodismo o de blogueros?
Es que se puede denominar periodismo a lo que es una recopilaciôn de blogs, donde ni siquiera se puede constatar si la informaciôn es fidedigna?
En la "blogoesfera" lo que existe es lo inmediato,lo subjetivo y donde raramente se emplea la investigaciôn y la denuncia seria.
Separemos las aguas, ambos elementos coexisten (blogs y periodismo)y juegan un rol en la comunicaciôn pero no nos engañemos.
Ademâs, si la influencia de ls blogs es considerada una "amenaza" para los medios tradicionales... cômo se explica que estos encuentros sean promovidos por las grandes eempresas de la comunicaciôn?