El Qué! le quita el tercer puesto a El País en el EGM

Según el Estudio General de Medios (enero-noviembre 2008, AIMC), el diario Qué!, inmerso en un recorte de casi el 40 por ciento de su plantilla, es el tercer diario más leído de España, después de  20Minutos y Marca. El País queda, de acuerdo a estos datos, en cuarto lugar.

Comments

[Publicado por: Álex Casanova]

No me esperaba estos resultados... Público tan abajo -es demasiado joven aún, lo sé, pero me esperaba que tuviese más lectores que algunos provinciales, por ejemplo- y el Qué! tan arriba..., con lo sensacionalista y amarillista que es... En fin, habrá que aceptarlo.

[Publicado por: emilio]

No deberíais comparar los gratuitos con los de pago. Uno es un negocio que depende exclusivamente de la distribución. Cuanto más imprimes y repartes más te leen, los otros se lo ganan a pulso.
Veremos el siguiente EGM cuando se vea el recorte de ejemplares distribuido del Qué, Metro y 20 Minutos.
Por eso el propio EGM los coloca separados y no en el mismo ránking.
Los gratuitos da igual que sean amarillistas (20M y Qué) que de otro tipo. Si Metro o ADN distribuyeran mejor se leerían más.
Además la mayoría de los lectores de los gratuitos están duplicados (recogen varos periódicos a la salida del metro).

[Publicado por: turpin]

No se pueden comparar los datos de OJD con los de PGD porque no es lo mismo vender que distribuir. Pero en el caso del EGM sí que se pueden comparar. Son lectores. Y todos los lectores son dignos de contar. Además, ya penaliza bastante el EGM. Los diarios de pago venden 1 y les cuentan siete lectores o más.Y a los gratuitos, que nadie duda que rotan mucho más, ni siquiera les conceden tres lectores por ejemplar. Todo esto sin contar la cantidad de ejemplares de pago que realmente se regalan cada día.

[Publicado por: gazpacho]

EL que lee el Qué! o el 20 minutos, puede leer el Pais... los numeros son los numeros. Enhorabuena!

[Publicado por: juancarlos]

Qúe tiene que ver un periódico con un gratuito. No mezcleis cosas.

[Publicado por: castellano]

¿Hay algún sito dónde ver el EGM completo y por comunidades, más allá del documento de resumen que habéis colgado? Me interesan los datos de Castilla-La Mancha y, más concretamente, de Cuenca.

[Publicado por: Silvia M.]

Los lectores son lectores, sean de pago o de un gratuito. Igual que la audiencia de TV (aunque una sea codificada y otra no), igual que la audiencia de radio. Además, tanto Qué!, como El País son gratuitos en internet y nadie los diferencia a la hora de contar el número de entradas. Hay que ser miope para no advertir el cambio histórico que están provocando los diarios gratuitos en España.

[Publicado por: Eva T]

Solo alguien que ha leído muy poco Qué! puede tacharlo de amarillista (por el tamaño de los titulares o el diseño). Desde luego es menos tendencioso y manipulador que Público, elaborado por el jefe de Prensa de Moncloa.

[Publicado por: artes]

¿Y por qué no comparamos también con los que ven radio y tele?
Los gratuitos son periódicos que dependen en una gran parte de la distribución y el número de ejemplares que se impriman y puedan repartir. No se deberían comparar con la prensa de pago.
En Internet por supuesto que pueden compararse. Ahí está el Qué (QUE ni existe). Igual quiere decir algo que aquellos que se leen (¿se deberá decir mejor recogen?) tanto no los vea nadie en la Red. Si fueran de pago ¿alguien pagaría? Lo dudo.
Ya puestos a las extravagancias ¿por qué no puede sumarse la audiencia de Internet a la de papel?