Proyecto i: La filosofía del triángulo
Mario Tascón, editor del Proyecto i, viene del mundo de la infografía, de ahí su querencia a visualizar los proyectos en forma de figuras geométricas. Ya lo hizo antes. ELPAÍS.com fue durante meses un cubo, donde cada una de las caras era una portada. Llenamos la Redacción de dados, grandes, pequeños; de esponja, de plástico; amarillos, con dibujos… Algunos años después, el hexaedro se ha convertido en un triángulo. La experiencia permite simplificar.
Nuestro triángulo nos ha ayudado a conceptualizar el sitio que queríamos hacer. En su conjunto no se parecía a nada, pero sus partes eran medios digitales, algunos convencionales, otros en absoluto. Decidimos colocar al Proyecto i en el centro de ese polígono porque queríamos que fuese la suma de los tres vértices. Tenía que ser un medio donde hubiera buenos periodistas que hiciesen buenas historias, donde los usuarios fueran más allá de la participación convencional y donde las máquinas, obviamente instruidas por expertos, fuesen capaces de seleccionar y jerarquizar contenidos dispersos por la Red. Más que un medio, un hipermedio.
Como veis en la representación gráfica, cada uno de los vértices hace referencia a los autores de la información. En la cima, los contenidos elaborados por los periodistas. En los ángulos opuestos, la producción que aportan los usuarios y la que generan las máquinas. Si pusiésemos nombre a los protagonistas de cada vértice, estaríamos hablando de ELPAÍS.com, Elmundo.es o 20minutos.es en la esquina de los profesionales; de Menéame o Digg en la de los usuarios y de Google News o Topix en la de los robots.
Una vez que tuvimos el concepto claro, que responde a la suma de las cosas que usamos y nos gustan, nos preguntamos por dónde empezar. La premisa era que éste es un proyecto ambicioso y llegar al cien por cien del medio iba a ser tarea de tiempo. Así que optamos por arrancar con la información que generan las máquinas. Tomamos esa decisión por dos razones: los desarrollos técnicos eran complejos y necesitaban más tiempo y el factor diferencial respecto a la competencia era muy grande. Poco a poco, nos fuimos dando cuenta además de que si conseguíamos enseñar a las máquinas podíamos revolucionar la forma de hacer periodismo en la Red. Ya no iba a hacer falta tener un equipo de periodistas picando teletipos. La actualización sería automática y por fin los profesionales podrían dedicarse a buscar noticias. Por otra parte, conseguíamos cumplir uno de nuestros compromisos: practicar el periodismo de enlaces.
Cuando hablamos de información generada por robots nos referimos a la agregación de contenidos, es decir, a la jerarquización y ponderación automática de noticias de diversas fuentes. En castellano, apenas hay más ejemplos que Wikio, Cunoticias y Google News, este último, a pesar de ser el pionero y el más famoso, con un algoritmo de ordenación cuanto menos defectuoso. En Estados Unidos, sin embargo, estos sitios comienzan a plantar batalla a los medios convencionales. El paradigma de esta tecnología lo encontramos en Topix, un agregador que se nutre de 50.000 fuentes diferentes y ha conseguido en poco tiempo una audiencia mensual de seis millones de usuarios únicos.
Nuestra apuesta, no obstante, viene del cruce de la información de terceros con contenidos propios. Es la suma de las noticias e historias de nuestra Redacción y la de las fuentes que previamente hemos seleccionado. Podríamos resumirlo en “así lo damos nosotros, así lo está contando el resto”.
En los últimos cuatro meses, el equipo técnico ha trabajado de la mano de los periodistas en los desarrollos necesarios para hacer realidad el primer vértice del Proyecto i. En pocos días, los algoritmos y demás fórmulas matemáticas se convertirán en páginas reales. Empezarán las pruebas. Estamos ansiosos.
PD. Aquí os dejamos Cigarretes, de Russian Red. Lourdes Hernández, su cantante y compositora, estaría en la cima de nuestro triángulo.
http://blip.fm/profile/233grados/blip/2119102
* Una aclaración. Proyecto i no será el nombre de nuestro medio. Hemos utilizado esta marca para las comunicaciones previas. En cuanto podamos –estamos cerrando flecos- haremos público nuestro bautismo.
** Este texto ha formado parte del primer envío de nuestro boletín, realizado ayer. El lunes 29 os mandaremos otro en el que detallaremos los fundamentos de la agregación. Si queréis recibirlo antes que nadie apuntaros a nuestra
Se me ocurre una idea para que los contenidos que elaboren los lectores (un vértice) sean cada vez más parecidos (en calidad) a las de los periodistas profesionales (otro vértice).
Para empezar, que los usuarios que quieran crear contenidos, y no sólo poner comentarios, tengan que registrarse. En segundo lugar, que el grado de su participación dependa del reconocimiento que hayan obtenido de la comunidad de usuarios registrados y de las votaciones de los lectores.
Esta “jerarquía de colaboradores” (desde los mejor valorados a los usuarios nuevos), podría identificarse con los cargos que existen habitualmente en una redacción (redactor, analista, redactor jefe). No habría una relación de poder, pero los mejores sí tendrían prioridad a la hora de publicar sus piezas.
Ventajas: una estructura de colaboración tremendamente flexible (donde los puestos importancia dependen de la mejora continua), una competencia muy sana (donde la calidad aumenta, como se ha demostrado con la fórmula de código abierto de IBM) y una extensión bastante osada del periodismo ciudadano (donde los lectores más fieles incluso tienen un “cargo” en el periódico).
Publicado por: Gonzalo | martes, 23 diciembre 2008 en 11:13 a.m.
Estoy de acuerdo con Gonzalo en casi todo lo que plantea en cuanto a la participación de los usuarios, pienso que es uno de los puntos claves del triángulo y de los que más va a crecer, ahora es un triángulo equilatero con todos sus lados y ángulos iguales pero puede que con el tiempo se convierta en un isósceles o incluso en un escaleno. Supongo que esto lo irá determinando el tiempo.
EL planteamiento del hipermedio me parece correcto, coherente y distinto a lo que se está haciendo sobre todo en el mundo de habla hispana, lo más complicado será plasmar esa realidad en la Red, pero es posible hacerlo bien... suerte!!!, estaré atento a las buenas nuevas que nos lleguen en estas fechas.
Únicamente no estoy de acuerdo ;) con que Russian Red esté en la cima del triángulo creo que Lourdes llegará a estar en lo más alto de la Red y del panorama músical :-)es muy buena, muy pero que muy buena ;)
Publicado por: Oscar Espiritusanto | martes, 23 diciembre 2008 en 11:46 a.m.
Pues estoy bastante de acuerdo, tanto es así que nuestra idea sobre Cunoticias ya hace tiempo que anda tras esos pasos.
Nosotros planteamos su desarrollo desde esa misma perspectiva y objetivos, igualmente empezamos por el desarrollo del robot que a diferencia del resto es un verdadero robot y no un agregador Rss, lo que nos permite incorporar información de cualquier plataforma más allá de los feed.
El siguiente paso es la incorporación de un equipo de periodistas que filtren la cada día mejor clasificación automática y den una visión humana de las noticias mas " importantes". Este sería nuestro vertice profesionales.
Las opciones de colaboración contemplarían las aportaciones de usuarios y especialistas ( no porfesionales) pero más allá de los simples comentarios vamos a implementar herramientas para incorporar y ampliar el contenido.
La verdad es que no os puedo contar más cosas porque veo que las ideas estan rondando, vamos por un camino semejante y debo guardarme algun As.
Publicado por: Victor Ciscar | martes, 23 diciembre 2008 en 01:10 p.m.
Muy interesante el concepto.
La opción por el triángulo, la figura geometrica más estable y estatica, puede contener algun peligro... y quizas el peligro sea el cambio de equilatero a escaleno o isósceles!
Curioso el cambio del cubo hacia el triángulo, del volumen hacia la superfície, del ordenador hacia la pantalla. Creo que es un cambio en la línea de la cultura contemporanea, muy bien entendido y interpretado.
Tengo muchas ganas de ver como se desarrolla todo esto. Muchas felicidades.
Publicado por: Paulo Frias | martes, 23 diciembre 2008 en 01:39 p.m.
Bueno,
Al fin y al cabo el esquema es tan sencillo que casi sobra explicarlo demasiado.
Un medio dirigido por periodistas en el que los usuarios cuentan -la práctica revelará hasta que punto-, y un agregador automático de noticias -queda por ver su calidad-.
Nada muy nuevo planteado tal cual, pero supongo que los matices son lo verdaderamente importante.
Publicado por: Sustenciero | martes, 23 diciembre 2008 en 06:30 p.m.
El planteamiento me parece, a falta de más concreciones, ideal para no perder nunca el pulso de la calle. Es decir, todo medio de comunicación debe crecer y evolucionar, como si fuera un ser vivo. Y en este proceso tienen un gran peso los factores externos. El vertice de los usuarios puede impedir el anquilosamiento de un medio de comunicación, marcándo hasta cierto punto las tendencias informativas.
Publicado por: Fernando | martes, 23 diciembre 2008 en 07:30 p.m.
Siempre resulta evidente cuando uno visualiza lo simple. Supongo que lo difícil es llegar a esa abstracción.
Parece buen camino el que señala el proyecto. esos son los tres principales vértices de la información actualmente en la Red, pero se suele descompensar por la prevalencia de cualquiera de las partes.
En los medios convencionales los periodistas no creen en los lectores, en los medios que manejamos los lectores menospreciamos a los periodistas (no sin razón muchas veces, ¿verdad?). Desconozco lo que piensan los ordenadores sobre los otros vecinos.
Contad más.... y tened la fortuna de Russian Red, quien, supongo sabéis, debe su éxito a la Red. Buena selección musical!!!!!
Publicado por: emilio | martes, 23 diciembre 2008 en 09:23 p.m.