Cierra ADN.es
Los trabajadores de ADN.es han sido notificados hoy de que Planeta ha resuelto cerrar el periódico digital por "motivos económicos". Otras fuentes, sin embargo, sostienen que lo que se haría es una reducción drástica de la plantilla y el traslado de los pocos empleados que continúen en sus puestos a Barcelona, donde está la redacción central del diario ADN.





En vez de cerrar el papel como sería lo lógico... La edición en papel está bajando y la online subiendo. Los contenidos y el periodismo de ADN.es le daban mil vueltas a los de ADN papel... Pero cierra la online porque los señores de Planeta aún no se han enterado de qué va la cosa.
Publicado por: Xabiro | jueves, 08 enero 2009 en 01:54 p.m.
Como bien dijo Mario hace no mucho, aquí de lo que se trata es de "matar al hijo para que el padre viva un poco más de tiempo"
Acongojante :S
Publicado por: jaime | jueves, 08 enero 2009 en 02:34 p.m.
Una muy mala noticia, sin duda. Y me temo que se nos vendran encima muchas como éstas en los próximos meses.
Menos mal que también hay proyectos nuevos como el vuestro para ilusionar a la profesión
Publicado por: Vicente Varó | jueves, 08 enero 2009 en 03:02 p.m.
Sun-Times unions asked to take 7% pay cut
http://www.chicagobreakingnews.com/2009/01/sun-times-unions-asked-to-take-7-pay-cut.html
Publicado por: Luis | jueves, 08 enero 2009 en 04:23 p.m.
De verdad que es que parece que disfutáis viendo como languidecen las publicaciones en papel (sin lo de que parece) como si esto fuera una guerra santa y el enemigo fuera el que, no hace tanto, os ha dado de comer a la mayoría de vosotros. ¿Qué daño os ha hecho el papel?
Al final va a ser que los talibanes de la información sois vosotros, los digitales y agoreros que queréis imponer vuestro modelo hasta el punto de la mofa hacia lo que no es tan ¿avanzado/cool? Tenéis todavía mucho que demostrar.
¿Por qué no os dedicáis a desarrollar y a obtener rentabilidad de vuestro modelo y dejáis que sea el tiempo y los resultados, y no las palabras proféticas, las que os den la razón.
Publicado por: extremeño | jueves, 08 enero 2009 en 05:03 p.m.
Si es cierto es una auténtica pena...
Os referencio en el blog la noticia.
Saludos y ánimo a los afectados.
Publicado por: Alberto Q. | jueves, 08 enero 2009 en 05:21 p.m.
Acabo de ver en un programa de TV cómo un joven periodista de una cadena local vasca (Canal Bizkaia, creo) salía en defensa de sus compañeras recien despedidas afirmando que la crisis la provocan, a veces, la falta de materia gris de algunos ejecutivos y las decisiones más que cuestionables de muchos jefes. Me he alegrado de verás de escucharle y he deseado que su "heroicidad" de hoy se contagie al mismo ritmo que ascienden las cifras del paro...al que casi con toda certeza tendrá que apuntarse mañana. Y es que, como siempre, la cuestión no es el soporte, ni las firmas o la marca, sino la calidad, especialmente en recursos humanos, lo que hace grande una profesión como la nuestra.
Publicado por: Nereida | jueves, 08 enero 2009 en 05:36 p.m.
¿siguiente?
Publicado por: Nedeira | jueves, 08 enero 2009 en 05:50 p.m.
¿habéis pensado que esto pueda ser el principio de un cierre indiscriminado de medios online y los siguientes pudierais ser vosotros, los de los 233 grados si no os llega alguna subvencion o capital de algun inversor puesto que el medio que teneis es absolutamente insostenible a medio plazo?
Publicado por: Nedeira | jueves, 08 enero 2009 en 05:53 p.m.
Desde luego, estos de Planeta son la hostia! Abandonan su negocio digital y preparan la enésima enciclopedia de la II Guerra Mundial para final de año (en papel)... Si señor. Yo quiero a estos señores dirigiendo la empresa de mi enemigo.
Publicado por: Daniel C. | jueves, 08 enero 2009 en 06:38 p.m.
No me lo explico. Una edición digital tiene menos gastos que una edición en papel...por que cerrar la que menos gastos (y beneficios) tiene.
hay cosas que no tienen explicacion. Clica mi nombre.
Publicado por: chollos | jueves, 08 enero 2009 en 06:56 p.m.
El problema de fondo es el ver a "Internet" como un enemigo del papel. Simplemente es otro formato. Si se hubiera visto por algunos dinosaurios como una plataforma para ofrecer un servicio de valor añadido, otro gallo cantaría.
Publicado por: Alberto Marín | jueves, 08 enero 2009 en 07:32 p.m.
Parece que el incendio se extiende.
Publicado por: Pedro Bravo | jueves, 08 enero 2009 en 09:24 p.m.