Quién padece primero la muerte de la prensa
JEFF JARVIS/Buzzmachine
Jeff Jarvis recuerda que los periodistas no son los principales perjudicados por el gran cambio que vive el negocio de la información. Los que se llevan la peor parte son los profesionales de otros gremios que, con los cambios tecnológicos, han visto cómo su rol perdía sentido y utilidad. Tampoco el de la prensa es el único sector que está sufriendo la crisis, y aún así no está condenado a la desaparición -sostiene Jarvis- sino que incluso puede crecer si consigue reinventarse.
Pese a todos los lamentos (algunos de ellos anticipados) por la pérdida de puestos de trabajo de los periodistas debido al colapso del negocio de la información, recordemos que son los otros gremios que lograron que los periódicos salieran a tiempo los que ya han sufrido y van a sufrir más. Los periodistas, si son inteligentes y audaces, serán capaces de salvar sus carreras y su oficio.
Steve Yelvington me dirigió en Twitter hacia el Museum der Arbeit y su muestra sobre el gremio de impresores: la “desaparición de toda una profesión durante la industrialización”. Los cajistas hace tiempo que han desaparecido, al igual que los montadores, y los linotipistas, y los empaquetadores (los que ataban los fajos de diarios), y los copy boys o chicos de los recados (una categoría que ha desaparecido casi a tiempo de que no se extendiese el uso de las copy girls), y los correctores, y los chavales repartidores de periódicos y… Yo he trabajado con todas esas personas -y con otras cuyos puestos no recuerdo o no logro encontrar en Google- durante las épocas de la linotipia y la fotocomposición (cuando pedí en Twitter una lista de esos puestos en extinción en los periódicos un gracioso añadió “accionistas”).
Los siguientes en desaparecer serán los operarios de imprenta, los camiones de reparto, los redactores de anuncios clasificados, los maquetadores, y más. La información está siendo desindustrializada. Y definitivamente fue un sector de átomos, no de bits. Véase este extracto de un informe de 1936 sobre la producción de periódicos como sector industrial en Gran Bretaña: “una investigación constructiva de las posibilidades de mejora en la Prensa para cubrir las necesidades modernas… La encuesta subraya hasta qué punto la Prensa se ha convertido en una industria importante, equiparándose en tamaño con el suministro de electricidad y la fabricación de ladrillos y de tejas, y considerablemente superior a la industria de la cerveza, de la seda o del rayón”. ¿Conocimiento, información, grandes ideales? No; la prensa era una industria, mayor que la cervecera. Los periódicos eran cosas; ahora son pensamientos.
Jack Shafer nos recordó recientemente que muchos otros sectores industriales y puestos de trabajo están sufriendo más y antes que los periódicos en esta tormenta financiera, y enumeró un buen puñado de ellos. “Antes de que nos pongamos demasiado melancólicos sobre los trabajos periodísticos perdidos y publicaciones en quiebra”, dijo Shafer, “preguntémonos cuán a menudo los reporteros han lamentado la caída de otros sectores, productos y servicios…”
Estamos de acuerdo. Otros lo tienen peor y deberíamos recordarlo. Pero, ¿qué pasa con los periodistas? ¿Hay alguna esperanza para ellos? ¿O terminarán en una exposición del Museum der Arbeit, con lápices al lado de linotipias como artefactos de una industria desaparecida? O, como pregunta Fred Wilson, citando una canción de Joni Mitchell, ¿están preparados para el momento del Big Yellow Taxi? (“Se llevaron todos los árboles / Los pusieron en un museo del árbol / Y le cobraron a la gente / Un dólar y medio sólo por verlos”). ¿Les echaremos de menos cuando ya no estén?.
No creo que desaparezcan. Los cajistas se han ido. Los técnicos del laboratorio de revelado se han ido. Pero el periodismo ahora puede crecer. Ahora lo pueden ejercer más personas. No se necesita una fábrica.
Entonces Fred se pregunta, como muchos otros, ¿quién les pagará? Pero es que ya no hay sólo una categoría laboral (periodista) en un sector (los periódicos) con un único modelo de negocio (los anuncios impresos) para pagarles. Fred ha hecho algunos números para tratar de equiparar su blog con los que puedan crear periodistas, y no pinta bien. Quizás no pueda ser. Creo, como ya dije aquí, que de muchos pedazos saldrá una nueva tarta: empresas de comunicación más centradas que contribuirán al periodismo y a la selección de noticias, añadiendo valor; exitosos blogs especializados con grandes negocios (Gawker Media, TechCrunch, Silicon Alley Insider); pequeños blogs que son lo suficientemente grandes como para que resulte rentable hacerlos (BaristaNet); blogueros voluntarios o colaboradores que se suman a la tarta porque les importa y porque comparten; actividades periodísticas respaldadas por el público (Spot.us, ProPublica); esfuerzos colectivos de la gente, y más y más. Adviértase, no obstante, el verbo con el que comencé la larga frase: “creo”. Todavía no lo sé. Ninguno de nosotros lo sabrá hasta que no lo intentemos, aprendamos y compartamos buenas prácticas. (Esa es la razón [paréntesis comercial] por la cual hemos empezado el proyecto New Business Models for News en la CUNY, y esa será su misión).
Pero estoy seguro de que el periodismo como actividad no va a desaparecer, de que habrá una demanda del mercado, de que hay muchas formas nuevas de hacer el trabajo (y para debatir cómo se hace). Resumiendo: el periodismo y los periodistas no desaparecerán a no ser que insistan en definirse como una industria que funciona de un único modo, que todavía fabrica cosas (y que ya no es mayor que el sector cervecero). La clave para sobrevivir es reinventar lo que hacemos.
Así pues, como mueren periódicos y con ellos desaparecen más puestos, dediquemos un momento de respetuoso y agradecido silencio a todos aquéllos cuyos trabajos están en extinción y que hicieron que esto fuese lo que fue. Dave Morgan escribe, en el que asegura que será su último artículo sobre periódicos:
La noción de que la pureza del periodismo escrito es la piedra angular sobre la que se construyeron los grandes periódicos metropolitanos de la actualidad es historia revisionista. La mayor parte de los grandes periódicos de hoy en día se construyeron logrando controlar la distribución en sus mercados, no por aportar mejor periodismo. La mayor parte de las ciudades de EE UU solían tener dos o más periódicos competitivos. El vencedor casi siempre era el que ganaba la batalla de la distribución y la publicidad, casi nunca la del periodismo. El gran periodismo vino después… Los Pulitzers no hacen grandes periódicos. Los monopolios de distribución locales hacen grandes periódicos. ¿Por qué dijo esto hoy de manera tan dura? Porque creo y espero que sólo si/cuando las empresas periodísticas y sus directivos entiendan realmente por qué sus cabeceras están donde están en la actualidad serán capaces de crear nuevos negocios digitales con proyección en el futuro.
(Traducido por Snap Comunicación)
Pues ojalá el periodismo no termine... aunque sea como actividad lúdica.
Publicado por: iBlog | jueves, 15 enero 2009 en 12:14 p.m.
creo yo que el pediodismo en españa esta entre los 10 del mundo
Publicado por: german (arqueando.blogspot.com/) | jueves, 15 enero 2009 en 04:13 p.m.
La libertad pierde.
...la prensa es un poderoso intrumento que mal utilizado genera confusión. En cambio, tiene la capacidad de equilibrar tendencias y mostrar ideas sin sesgos.
saludos
Publicado por: GOGGA | jueves, 15 enero 2009 en 11:24 p.m.
¡Qué buen texto! Gracias por ponerlo aquí.
Publicado por: Jorge | viernes, 16 enero 2009 en 03:10 a.m.
Por supuesto que los periodista nunca van a desaparecer, son la fuente de información para las demás personas.
Publicado por: Anónimo | jueves, 05 noviembre 2009 en 07:00 p.m.
Para qué alguien va a comprar un diario si puede revisar internet ? simplemente el sector periodistico no tiene ninguna esperanza
Publicado por: Sunless Tanning Spray | lunes, 09 noviembre 2009 en 04:14 p.m.
En cierta parte estoy de acuerdo contigo, todos van a ir desapareciendo, pero no estoy seguro si en ese orden.
Publicado por: Cheap Online Pharmacy | martes, 10 noviembre 2009 en 10:02 p.m.
Nadie los va extrañar, nos han mentido durante decadas así que por fin nos liberamos de ellos lentamente
Publicado por: Sildenafil Citrate | miércoles, 11 noviembre 2009 en 04:50 p.m.
Estoy casi segura que todavía tienen muchas oportunidades para seguir creciendo, es la prensa, por supuesto que va a crecer.
Publicado por: Viagra Without Prescription | jueves, 12 noviembre 2009 en 05:40 p.m.
Los primeros que la sienten son los políticos que siempren la manipularon.
Publicado por: Generic Cialis | viernes, 13 noviembre 2009 en 06:12 p.m.
Creo que es dificil saber lo que puede pasar con la prensa ya que hay gustos para todo.
Publicado por: Online Viagra | martes, 17 noviembre 2009 en 08:28 p.m.
El periodismo no va a desaparecer. Pero está claro que se tiene que adaptar al nuevo medio: Internet. Asistimos al nacimiento de una nueva plataforma de comunicación donde no sólo hablarán periodistas, políticos y empresarios... Hablan también los ciudadanos.
Más pluralidad = mejor periodismo.
Publicado por: Judith | miércoles, 18 noviembre 2009 en 02:39 p.m.
Yo no creo que el periodismo vaya a desaparecer pero si pienso que deberian hacer un cambio porque ahora la mayoria de gente tiene conecciones a internet y prefieren ver los diarios en linea
Publicado por: Anónimo | miércoles, 10 febrero 2010 en 10:58 p.m.