ABC.es no pilla la broma
ABC.es ha publicado este mediodía una broma del Guardian como si fuera una noticia veraz. El periódico británico ha anunciado en su edición online de hoy que, tras 188 años de vida en el papel, a partir de ahora y como signo de los nuevos tiempos, comenzará a publicar exclusivamente en Twitter, la aplicación de moda del momento. No era más que un chascarrillo motivado por el Día de los Inocentes (April Fools Day), que en el mundo anglosajón se celebra el 1 de abril. El error fue detectado en forma inmediata por varios usuarios de Twitter, pese a lo cual ABC.es demoró 43 minutos en actuar. Y cuando lo hizo optó por cambiar la noticia y presentarla como una "inocentada", sin dar una fe de errores. Una vez más, el rastro ha quedado en la Red.
Actualización
Hubo otra "inocentada" no entendida en los medios españoles. En este caso el origen fue el agregador social gallego Chuza.org, que hoy cambió su interfaz habitual por una noticia que habla de una supuesta orden judicial de cierre de la web por apología del nazismo. Era otra broma, pero tanto La Voz de Galicia como el Xornal de Galicia le dieron crédito y lo reprodujeron en sus respectivos sites. Más tarde ambos cambiaron la noticia por una versión correcta.
Actualización
Elmundo.es también tuvo su "inocentada", pero en este caso supo gestionar el error reconociéndolo y explicándole a su audiencia lo sucedido.





La Voz de Galicia (http://www.lavozdegalicia.es/tecnologia/2009/04/01/00031238580865141590310.htm ) hizo lo mismo con otra broma: en vez de reconocer el error (al parecer, provocado por la agencia EFE) modificaron la noticia, aunque después de que otros medios advirtiesen de ello.
Publicado por: Marcus | miércoles, 01 abril 2009 en 02:35 p.m.
A lo mejor es que les ha traicionada el subconsciente y habrán pensado que tal como están las cosas en el ABC, a muchos sólo les va a quedar el consuelo de publicar en Twitter.
Publicado por: juvenal | miércoles, 01 abril 2009 en 03:56 p.m.
Lo peor no es el error —que puede pasar— sino el intento absurdo por ocultarlo. No creo que sea la mejor forma de minimizar daños... que menos que incluir una nota al pie.
Publicado por: Kiko Llaneras | miércoles, 01 abril 2009 en 03:58 p.m.
Estoy totalmente de acuerdo con Kiko. Lo triste no es el error, todos nos equivocamos, aunque sea a lo grande, pero no reconocerlo e intentar maquillarlo, eso si es lo triste.
Publicado por: Hugo - elagujero.wordpress.com | miércoles, 01 abril 2009 en 04:02 p.m.
Yo también pienso lo mismo: el error se puede perdonar (aunque hay que ver cuál es el sistema de publicación en la web...¿no hay editores?) pero no se entiende la falta de reconocimiento de lo sucedido. Y tampoco que una noticia que es una simple traducción, sin ningún añadido propio, salga firmada por un redactor.
Publicado por: maguirey | miércoles, 01 abril 2009 en 04:06 p.m.
¿No se han molestado en investigar un poco la noticia? Uno no tiene por qué saber que hoy es el día anglosajón de los inocentes, pero conviene husmear un poco cuando algo no te suena bien del todo. Y éste es el caso.
Espero que nadie tenga un disgusto por esto y que quede en una mera anécdota. Son cosas que pasan, oiga :)
Publicado por: Manu | miércoles, 01 abril 2009 en 04:20 p.m.
Sinceramente, no creo que es para tanto. Podrían haber dicho que picaron, sí. Pero ya está. Os veo en plan "caza y captura". Quizá a vosotros no hay quien os pille un error en una noticia porque aun no publicais ni una. De momento, al parecer, solo sois los listos que ven las faltas de los demás. Veremos cuánto os equivocais cuando empeceis.
Publicado por: Escéptica | miércoles, 01 abril 2009 en 04:25 p.m.
Por supuesto que todos nos podemos equivocar. Y lo hacemos. Este es un espacio de debate sobre las prácticas de nuestra profesión, y como tal lo veo muy útil. Y este caso en concreto nos tiene que hacer reflexionar, especialmente a los responsables de las redacciones, sobre la forma en que estamos trabajando. En muchos medios se publica a toda castaña, sin contrastar ni pararse a analizar la noticia. Un saludo.
Publicado por: Renata | miércoles, 01 abril 2009 en 04:33 p.m.
Sólo matizar una cosa: cuando La Voz de Galicia AÚN NO HABÍA CORREGIDO LA INFORMACIÓN FALSA, los de Xornal ya habían publicado UNA RECTIFICACIÓN (éso sí, sin borrar la noticia errónea original), que se puede leer en http://www.xornal.com/artigo/2009/04/01/sociedad/chuzaorg-colga-falsa-sentenza-xudicial-peche-da/2009040113334614757.html
Publicado por: Visitante | miércoles, 01 abril 2009 en 08:03 p.m.
Poco van a investigar las noticias tras echar a la mitad de la plantilla...
Publicado por: IsaacCampos | jueves, 02 abril 2009 en 11:55 a.m.