Lo que los medios digitales ya están cobrando
El periodismo digital vive un intenso debate sobre la conveniencia de instaurar un sistema de pago por contenidos. Al frente de quienes están a favor se encuentra Rupert Murdoch, presidente de News Corporation, quien ya ha anunciado que sus medios cobrarán por el acceso antes del próximo verano. El magnate australiano además intenta hacer frente común con otros editores para que esta tendencia se convierta en la mayoritaria entre los grandes webs de noticias como forma de blindarse en términos de propiedad intelectual y a la vez aumentar las fuentes de ingresos. El New York Times, Hearst Corporation y varios periódicos europeos ya se han declarado proclives a hacerlo, convencidos de que las ventajas compensan la pérdida de tráfico. Esto no significa que en la actualidad los medios online sean totalmente gratuitos. Muchos de ellos mantienen parte de sus contenidos y servicios bajo llaves de pago, como puede verse en este gráfico comparativo.
La visualización del periódico impreso en archivos pdf constituye el resquicio para el pago que se mantiene actualmente en casi todos los grandes medios digitales, tanto de España como de otros países.
En segundo lugar se encuentran las hemerotecas, con diversas variantes que van desde dejar abierta la de los últimos años y cobrar por la histórica, como hacen por ejemplo Elmundo.es, Abc.es y Lefigaro.fr entre otros; dejarla abierta y cobrar por el acceso a los pdf (Lavanguardia.es, Elpais.com), hasta ofrecerla totalmente cerrada (Wsj.com, Theguardian.co.uk o Ft.com) o completamente abierta (Nytimes.com).
El resto de las áreas de pago de los digitales tienen múltiples variantes, con diversos paquetes de suscripción y tarifas que, en muchos casos, resultan sumamente confusas para los lectores. Sumado a esto, muy pocos medios tienen organizado un sistema de micropagos por artículos o ediciones y sólo unos pocos ofrecen contenidos premium a sus usuarios fuera de los que ya están incluidos en las versiones abiertas.
Nos deberiamos ir acostumbrando a pagar un poquito por cosas que vemos en internet que realmente merezcan la pena, ya basta de todo gratis!!! los profesionales de internet tambien tienen que comer! que nos quejamos mucho por que te cobren 1€ por descargar un programa, pero leugo bien que nos llega la factura del movil con 60€!
saludos!
Publicado por: juegos de estrategia | miércoles, 02 septiembre 2009 en 04:58 p.m.
Gracias por la recopilación. Me gustaría hacer una pequeña aclaración sobre la Hemeroteca de La Vanguardia: es de acceso gratuito, sin necesidad de registro alguno, desde su inicio (1 de febrero de 1881) hasta 30 días antes de la fecha actual. 128 años y medio en total. Y se visualiza en PDF el diario tal como fue publicado. Los últimos 30 días son los únicos de pago en la Hemeroteca (http://www.lavanguardia.es/hemeroteca ).
Por otra parte, veo que decís que el acceso a la hemeroteca de The New York Times es completamente abierto: no es así, es de pago (existen varias modalidades, entre ellas ser suscriptor del papel o de Times Reader).
Publicado por: Ismael Nafría | miércoles, 02 septiembre 2009 en 05:06 p.m.
Gracias, Ismael, por las precisiones.
Publicado por: Redacción | miércoles, 02 septiembre 2009 en 05:15 p.m.
Excelente este blog,en contenidos está sobradísimo y en diseño siento envidia.
Necesito ayuda para que los comentarios, entradas salgan en lista, y además saber cómo se colocan los botones de continuar o siguiente.
es urgente. Gracias
snoguerah2000@gmail.com
Publicado por: SARA NOGUERA HERNANDEZ | miércoles, 02 septiembre 2009 en 06:50 p.m.
Los profesionales de Internet deben cobrar pero deben pensar que sus fuentes de ingresos deberían proceder de otras fuentes que las del usuario que acceda a ellas. Tenemos que pensar que Internet es como una calle en el que todo el mundo habla y nosotros nos acercamos a escuchar. No es un conjunto de cubículos en los que tienes que pagar entrada. Es más si alguien se levanta un cubículo para hablar y cobra entrada debe atenerse a las consecuencias cuando alguien que haya entrado repita en el exterior lo mismo sin cobrar y ganando dinero (o no) por otras fuentes y no pretender tener la exclusividad de las frases de su cubículo. Estamos en una nueva era en la que las soluciones deben ser distintas y no prorrogar modelos obsoletos de negocio.
Publicado por: Clarion | miércoles, 02 septiembre 2009 en 09:26 p.m.
Me parece que lo tienen crudo por esa vía. Para empezar que la gente se "informa" por la tele, sobre todo, y por la radio, y luego, busca información en Internet, sí, pero si es gratis. Muchos no pasan ni del titular como para pagar por saber lo que pone dentro.
Hay otro factor, es que la gente no tiene tiempo. Puede que el cobro pueda funcionar a pequeña escala y en contenidos muy especializados, pero no de forma masiva.
Al periódico de papel le ha caído Internet como al teatro le cayó el cine encima y al cine le cayó la tele. La prensa como tal, tendrá que reinventarse.
Publicado por: Bucan | domingo, 06 septiembre 2009 en 07:29 p.m.
Hola: hago una investigación en la Universidad de Navarra sobre los medios de pago economicos en internet y por tanto he seguido este tema. en la tabla hay dos errores (al menos esos encontré). Financial Times y Wall Street Journal sí permiten la descarga de noticias en internet: el FT lo permite con su suscripción premium y el WSJ con su suscripción ordinaria. podeis confirmarlo visitando sus sitios web. saludos. Ricardo Leiva
Publicado por: Ricardo Leiva | viernes, 11 septiembre 2009 en 09:00 a.m.