La televisión gana en los comicios británicos
Las elecciones de Reino Unido han sucumbido ante el poder de la televisión. La celebración del primer debate electoral en un plató de televisión en la historia del país entre los tres candidatos a la presidencia ha dejado en un segundo plano a Internet y, sobre todo, a las cabeceras inglesas, cuya presencia en los comicios había sido hasta el momento trascendental campaña tras campaña.
Así lo cree el experto en comunicación Roy Greenslade, que en su columna para el diario London Evening Standard destaca la enorme influencia que la televisión ha ejercido sobre el candidato liberaldemócrata, Nick Clegg. Señala, además, que ningún diario, ni el Daily Mirror en los sesenta ni The Sun en los ochenta y en los noventa, habían cambiado el panorama político nacional en un período de tiempo tan corto.
Greenslade sostiene que los liberaldemócratas nunca han tenido apoyo mediático entre elecciones: el partido ha sido ignorado sistemáticamente por los periódicos nacionales. The News Chronicle, que desapareció en 1960, fue el último diario que mostró su respaldo, si bien The Guardian lo ha dado en los últimos 65 años aunque no tiene el mismo poder sobre los lectores que otras cabeceras de corte más popular.
El debate sobre la influencia de los medios de comunicación se extiende a la Red. Para Iain Dale, del diario The Telegraph, Internet ha sido el gran perdedor de la campaña electoral británica. "Iban a ser las elecciones donde Internet y política madurarían, donde blogosfera y medios sociales como Twitter y Facebook tendrían un impacto real sobre la campaña. Pero no ha sido así", señala.
Dale también cree que la televisión ha sido la gran triunfadora: "La televisión ha sido dueña de la agenda informativa: el debate previo, el día del debate, los análisis posteriores. El único rol que ha tenido la Red ha sido la posibilidad de obtener la reacción de los ciudadanos lo más rápido posible".
En este sentido se expresa también Peter Preston. Indica que la suma de los tweets durante el tercer debate televisivo no superó los 33.000, "similar a un partido de Premier League entre dos equipos de mitad de tabla", mientras que su audiencia fue de ocho millones de personas. Preston concluye que la función del resto de medios de comunicación fue de meros "figurantes".
Comentarios