233grados

sábado, 21 enero 2012

Jeff Jarvis | BuzzMachine

He tardado un poco en escribir / urgiros a leer el nuevo libro de David Weinberger, “Too big to know” [Demasiado grande para saber]. Es porque no he podido encontrar mi híper subrayado y manoseado ejemplar de galerada, que devoré en cuanto recibí.

David es uno de mis héroes intelectuales. Es coautor del libro de cabecera sobre la cultura en internet “The cluetrain manifesto”. Sus siguientes libros, “Small pieces”, “Loosely joined” y “Everything is miscellaneous”, hicieron que mirase el mundo de otra manera (sí, en parte es culpa suya) y me permitieron entender la arquitectura cambiante de las relaciones, la información y ahora el conocimiento. Es generoso con sus reflexiones. Me desafía (cuando presenté “Public parts” en Harvard, en donde David fue moderador, me obligó a reflexionar sobre la relación entre éticas y normas, y probablemente ha influido para que lo tenga en cuenta para mi siguiente proyecto… de nuevo, culpa suya). Es abierto y curioso. Lo hace con encanto y sin desconfianza, con sincera modestia. Y todo eso se nota en sus libros.

viernes, 06 enero 2012

Jeff Jarvis | BuzzMachine

The New York Times ha subido de precio, a 2,50 dólares. Me ha hecho pensar en la “penny press” de principios del siglo pasado, y en lo que costarían esos diarios hoy en día, con el ajuste de la inflación. Respuesta: 0,25 centavos de dólar.

En resumen; con los precios ajustados a la inflación, The New York Times de hoy cuesta 10 veces más que un periódico de 1890. De acuerdo, el Times de hoy es un producto mejor que el de los días de la prensa del centavo. Pero ¿de verdad que vale 10 veces más? ¿Debería costar 10 veces más?

jueves, 22 diciembre 2011

Jeff Jarvis | BuzzMachine

Mientras reflexiono sobre el futuro de The New York Times se me ha ocurrido que su sistema de pago podría ser justamente a la inversa. Pero mi idea no va a funcionar. En cualquier caso, es una manera de ilustrar cómo los medios están valorando a los lectores/usuarios/clientes de modo opuesto a como tendría que ser; están premiando a los oportunistas y gravando (y quizás espantando) a los usuarios valiosos.

jueves, 24 noviembre 2011

Jeff Jarvis | BuzzMachine

The New York Times editorializó el pasado domingo a favor de la ley Do Not Track y de otras regulaciones sobre la privacidad que estudian el Congreso y la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EEUU. Sin embargo, el propio New York Times aprovecha buena parte de sus datos personales, privados y de seguimiento. De hecho, necesita ese “tracking” [seguimiento].

viernes, 18 noviembre 2011

Jeff Jarvis | BuzzMachine

The Wall Street Journal ha publicado extractos de un debate entre Danah Boyd, Stewart Baker, Christopher Soghoian y yo en torno a la privacidad (y lo público). Nos pidieron que escribiéramos una longitud concreta, por lo que me sorprendei que no publicaron toda la conversación, ni siquiera online. Así que si queréis más, aquí está mi contribución completa. Dejaré que mis compañeros de debate publiquen las suyas.

jueves, 03 noviembre 2011

Jeff Jarvis | BuzzMachine

Dos buenos y anecdóticos ejemplos del poder que nos dan las herramientas de lo público a nosotros, el público.

* Molly Katchpole, cliente de Bank of America, recogió 300.000 firmas en una petición online contra la comisión abusiva de 5 dólares que cobraban por la tarjeta de débito y le ganó el pulso al gigante. Es verdad, los bancos han cometido estafas mucho más grandes, pero aún así es una victoria de los clientes, como comunidad, sobre una corporación.

viernes, 28 octubre 2011

Jeff Jarvis | BuzzMachine

Megan Garber, de Nieman Lab, ha escrito un post maravilloso sobre la naturaleza de los libros y la conversación, utilizando como ejemplo mi libro. Es, como ha dicho Jay Rosen, demasiado bueno para resumirlo. Así que por favor, leedlo.

miércoles, 28 septiembre 2011

Jeff Jarvis | BuzzMachine

Casi tres años después de su publicación, “¿Qué haría Google?” [What Would Google Do?] sale en edición de bolsillo en EEUU. Oh, no, ahora tengo que tratar de vender dos cosas. Viene con una introducción nueva.

jueves, 08 septiembre 2011

Jeff Jarvis | BuzzMachine

Cuatro recientes eventos ponen en cuestión el concepto mismo del periodismo. Michael Arrington, Henry Blodget, Wikileaks y la cobertura televisiva del huracán Irene, cada uno a su modo, plantean la cuestión: ¿Qué es periodismo? y ¿acaso importa?

sábado, 20 agosto 2011

Jeff Jarvis habló hace unas semanas de "el magnate de la prensa", que por título propio, que por años dentro del negocio de los medios de comunicación, por los escandalos que han tenido lugar en sus medios y por su actitud personal, bien podría ser una versión real de "Ciudadano Kane". Sin embargo, lo hizo haciéndose eco de una noticia: que Rupert Murdoch sería el últim magnate.